PDA

Просмотр полной версии : Опрос: в каком качестве выкладывать музыку?

repazoid
27.05.2006, 15:50
При CD-рипании возник вопрос - что важнее: время скачивания или качество музыки?
fincher
27.05.2006, 18:04
При CD-рипании возник вопрос - что важнее: время скачивания или качество музыки?
Золотая середина!
Битрейт больше 320 ставить не надо, но и ниже чем 128 тоже не хотелось бы.
admin
28.05.2006, 01:23
320 kbps однозначно.
cat
28.05.2006, 12:04
320 kbps однозначно
А вот я выкладывала старые танго и т.д.
Там вообще есть 64. У меня нет студии звукозаписи или что-то в этом роде. Переделать? А смысл. Там даже шипение иглы слышно. Правда, для меня лично в этом дополнительная прелесть.
fincher
28.05.2006, 12:23
При CD-рипании
repazoid спрашивал с каким битрейтом музыку рипать для вакладывания.
admin
28.05.2006, 13:15
320 kbps однозначно
А вот я выкладывала старые танго и т.д.
Там вообще есть 64. У меня нет студии звукозаписи или что-то в этом роде. Переделать? А смысл. Там даже шипение иглы слышно. Правда, для меня лично в этом дополнительная прелесть.

cat, да не надо ничего переделывать. Однако если стоит выбор, то естественно стоит его с делать в пользу качества. Это думаю всем понятно.
Sergio
28.05.2006, 13:24
Есть ещё VBR. Он наверное оптимальным будет.
Кстати был ещё такой формат интересный. Выкладываешь альбом например на 192 кб/с и ещё дополнительный файл. Кому надо, скачивает оба файла и спецпрогой соеденяет их в 320 кб/с.

Но как по мне, чем лучше качество, тем лучше :)
Dimetriys
04.06.2006, 00:04
192-золотая середина и качество нормальное и места не так много
а для желающих слушать качественно можно выкладывать образы
Rattenkonig
23.07.2006, 12:28
Ткнул за 192kbps. Идеальный битрейт для ознакомления с исполнителем. И если альбом очень понравился - то его стоит купить.
minigor
12.03.2007, 11:51
Ни каких МР3.
Только Сd!!!!!!!!!
Обьём несколько велик. Но качество ОТЛИЧНОЕ. Что для музыки очень важно.
А кому качество до фонаря, может перегнать в МР3 С любым бидрейтом (Есественно < 320) и ВСЕ довольны.
Или я не прав???
uroknp
15.10.2007, 05:45
320 и без вариантов!
lin_exe
29.07.2008, 01:08
Если опрос еще актуален - 320 only.
Zomby_I
30.07.2008, 02:43
mp3 - реально нужен больше для ознакомления,
а его качество всегда компромис между качеством оригинала и размером файлов
Для "музыке в дороге" - предпочитаю вбр с уровнем 1
в остальных случаях - предпочитаю вбр с уровнем 0
serg08serg
09.11.2008, 11:38
только 320 ,ниже 192 аж ухо режет
ark1971
31.12.2008, 09:50
Пасаны ! Вы,извините, как из прошлого века. Только lossless, сами пережмем, еслиф чо.
bestas
04.01.2009, 13:38
"Правильный" lossless и как альтернатива mp3 320 kbps.
Makabuka
07.10.2009, 10:07
"Правильный" lossless и как альтернатива mp3 320 kbps.
Согласен... и не на рапиду... ибо првильный лосслесс не влезит одним файлом и ждать придется по ситуации....
Сибиряк
16.10.2009, 07:37
По возможности - релиз в 320 + LL по просьбам слушателей. На ifolder.
Makabuka
16.10.2009, 12:15
"LL" это что?
serg1960
05.01.2011, 14:33
Только ЛОСЬ!!!